背驰问题说过多次，但发现还有很多误解。不妨用最典型的a+A+b+B+c为例子把一些经常被混淆的细节进行说明。
没有趋势，没有背驰，不是任何a+A+b+B+c形式的都有背驰的。当说a+A+b+B+c中有背驰时，首先要a+A+b+B+c是一个趋势。而一个趋势，就意味着A、B是同级别的中枢，否则，就只能看成是其中较大中枢的一个震荡。例如，如果A的级别比B大，就有a+A+b+B+c=a+A+（b+B+c），a与（b+B+c）就是围绕中枢A的一些小级别波动。这样，是不存在背驰的，最多就是盘整背驰。当然，对于最后一个中枢B，背驰与盘整背驰有很多类似的地方，用多义性，可以把b、c当成B的次级波动。但多义性只是多角度，不能有了把b、c当成B的次级波动这一个角度，就忘了a+A+b+B+c是趋势且A、B级别相同的角度。多义性不是含糊性，不是怎么干怎么分都可以，这是必须不断反复强调的。
其次，c必然是次级别的，也就是说，c至少包含对B的一个第三类买卖点，否则，就可以看成是B中枢的小级别波动，完全可以用盘整背驰来处理。而b是有可能小于次级别的，力度最大的就是连续的缺口，也就是说，b在级别上是不能大于c的。例如，如果b是次级别，而c出现连续缺口，即使c没完成，最终也延续成次级别，但c是背驰的可能性就很小了，就算是，最终也要特别留意，出现最弱走势的可能性极大。
还有，如果a+A+b+B+c是上涨，c一定要创出新高；a+A+b+B+c是下跌，c一定要创出新低。否则，就算c包含B的第三类买卖点，也可以对围绕B的次级别震荡用盘整背驰的方式进行判断。对c的内部进行分析，由于c包含B的第三类买卖点，则c至少包含两个次级别中枢，否则满足不了次级别离开后次级别回拉不重回中枢的条件。这两个中枢构成次级别趋势的关系，是最标准最常见的情况，这种情况下，就可以继续套用a+A+b+B+c的形式进行次级别分析确定c中内部结构里次级别趋势的背驰问题，形成类似区间套的状态，这样对其后的背驰就可以更精确地进行定位了。
最近太忙，不能写太长了。补充两句关于大盘目前的走势，说实在，现在如果要摆脱目前的中枢，没有金融股的配合基本是不可能的。但金融股由于某类人掌握得比较厉害，短线的攻击没问题，但一个持续的攻击，就有点困难了。不过金融股在中线角度，依然还是一大早的观点，用工行为例子，就是围绕5元上下的一个大级别震荡，要大跌，打压的人是要付出代价的。顺便说一句，中行里的汉奸实力小点，中行有奥运概念、业绩也较好一点，能否改造成一个反汉奸的武器，成为一个突破口，还需要很大的努力。其实这改造已经不是一天两天的事情，中行这几天已经连续比工行股价要高了，这就是成绩。具体的细节就不说了，总之，斗争是残酷的，是复杂的，不能赤膊上阵，要用最充分的耐心去消耗汉奸的实力。
下午一收盘就要去开反汉奸利器出炉的最后一次会议，就来不了了。大盘走势，很简单，在第三类买点出现前，继续震荡，这种走势已经反复很多次了，应该熟练应对了，所以也没必要多说了。

我想说，可以分析背驰，但是千万不要按着背驰去决定买卖！更不要期待买卖！当发现一个走势结构完整了，并且产生背驰，那么我的想法是走势要发生改变了。但是背驰以后走势会有很多种，不一定就会走出另外一个上涨的趋势。很多时候，背驰只是诱发了对最后一个中枢的扩展，然后就继续原来的走势了。

背驰，只是说明当下的走势要发生改变，不保证未来一定会有上涨趋势的出现！千万不要对背驰后的走势有任何的预期！缠师在整个股票系列里，也没有定义说，背驰以后股票就一定会涨多少！它只是一种走势的终结和改变！

所有的上涨一定是某个背驰导致的，但是每一个背驰以后不一定就会是上涨！这个逻辑思考，一定要记牢！

以中国石油为例，在2015年的那波下跌里，从日线图上看，其实已经有一个两个中枢的下跌走势了，并且产生了背驰。但是这个背驰以后，中国石油并没有上涨，只是围绕了最后一个中枢的进行了漫长的扩展与延伸，然后又是慢慢的下跌路，直到跌破净资产！

记住缠师的话，买卖至少从三个不同的角度来考量，走势只是其中的一项。之所以他把走势讲的这么深入，只是因为对于普通人来说，走势是最公平的一项。市场里所有的人的起跑线是一样的。但是，走势能确保的是有一个机会，你能赚一些，不保证你能赚多少。更不会保证赚到你满意！